Ce a scris domnul FOST presedinte pe blogul personal, puteti vedea aici.
Raspunsurile mele la aberatiile domnului Iliescu, le puteti vedea mai jos. Am lasat un comentariu si pe blog-ul sau, insa probabil a deranjat prea tare si nu a fost publicat. Sa judece fiecare daca am sau nu dreptate, sau daca aceste comentarii trebuiau cenzurate (dovada clara a ce ne asteapta daca comunisti ajung din nou la putere => pumnul in gura).
“Domnule fost presedinte,
O sa va raspund punctual la cateva din afirmatiile dvs.
1. In cadrul punctului 1 ati afirmat “…preşedintele suspendat şi susţinătorii săi au decis boicotarea Referendumului . Este o decizie nedemnă , nedemocratică, expresie a laşităţii şi a neîncrederii în opţiunea cetăţenilor , a nesocotirii regulilor democratice.” In primul rand nu toti cei care au boicotat acest referendum sunt sustinatorii lui Basescu. Faptul ca nu am votat nu inseamna ca sunt un sustinator infocat al lui Base, ci mai de graba ca nu am incredere in USL, nu cred ca sunt mai buni decat el. Practic am ales raul cel mai mic. Din pacate asta se intampla de fiecare data la alegeri in Romania: neavand un candidat adevarat, romanii se vad nevoiti sa-l aleaga pe cel mai putin rau. Altfel cum va explicati eterna prezenta scazuta la vot a romanilor? V-ati pus vreodata problema ca poate suntem scarbiti de clasa politica a ultimilor 22 de ani?
Neparticiparea la vot NU este nedemocratica! De ce insuflati oamenilor idei false? Oare nu asta inseamna democratie: dreptul de a decide singur ce e bine si ce nu, daca participarea mea la vot este oportuna sau nu? Neparticiparea este si ea o optiune care transmite un mesaj destul de puternic: NEINCREDEREA romanilor in actuala clasa politica! Toti (si Base si Ponta, si PDL-ul, dar si USL-ul) intra in aceeasi oala a disperatilor dupa putere si imbogatire rapida, fara valori personale si respect pentru cetateni. Astia sunteti, chiar daca va place sau nu. Daca nu va place, poate ar trebui sa incercati sa va schimbati atitudinea si prioritatile!
2. La punctul 2 afirmati: “A nesocoti această realitate şi a condiţiona validarea referendumului de jocul câtorva procente, generat de interese meschine ale celor care vor să ignore voinţa celor aproape 9 milioane de votanţi, ar fi nedrept şi contrar spiritului democraţiei şi al Constituţiei”. In primul rand 8.5 milioane de votati nu sunt aproape 9 milioane. In al doilea rand, din cei care au votat, vreo 10% au zis nu, deci daca referendumul nu va fi validat nu se poate afirma ca s-a ignorat vointa lor, sau mai grav, ca s-a ignorat vointa a aproape 9 milioane de votanti. Practic nu s-ar tine cont de vointa a 7.403.836 votanti, conform cifrelor declarate de BEC. Cam mare diferenta pana la 9 milioane, nu? De ce va jucati cu cifrele?
3. La punctul 3 va intrebati “Cum poate fi nesocotită voinţa unei astfel de majorităţi ?” 7.400.000 de alegatori reprezinta intr-adevar un numar mai mare decat 5 milioane (numarul celor care l-au votat pe Basescu in 2009), insa nicidecum o majoritate. Majoritate din ce? Sau mai nou suntem doar 15 milioane de oameni cu drept de vot? Din nou va jucati cu cuvintele, strecurand idei gresite in subconstientul oamenilor. Lasati CCR sa stabileasca ce anume reprezinta o majoritate! Vorbiti apoi despre cetăţenii “care îşi respectă obligaţiile de alegători”. Din cate stiu eu votul este un drept, nu o obligatie, asa ca nu mai vehiculati aceasta idee a abligativitatii votului, ca ati speriat destui oameni cu asta. Ar trebui amendati toti primarii care au ameninta populatia cu amenzi in cazul in care nu merg la vot! La finalul acestui punct vorbiti despre un “boicot organizat”. Dati-mi voie sa va intreb: ce este mai daunator, un boicot organizat, sau un furt (de voturi) organizat? Facem un referendum sa intrebam populatia care este raspunsul la aceasta intrebare?
4. Sunt de acord cu afirmatia ca Romania sta foarte prost la tot ce inseamna colectare si prelucrare de date (oricare ar fi ele). Asta nu va indreptateste sa afirmati ca “Noi, de mult, nu mai avem 18 milioane de cetăţeni cu drept de vot”. Aveti documente cu care sa probati aceasta afirmatie? Daca nu pe ce baza lansati aceste idei? Eu zic ca suntem 28 de milioane de alegatori, poftim. De ce v-ar crede cineva pe dvs. si nu pe mine? A, ca eu sunt un nimeni iar dvs. ati fost presedinte, sau ce? O alta ineptie este urmatoarea: “peste 2 milioane de români sunt plecaţi din ţară” – sugerati aici cumva indirect ca ei n-ar conta la numaratoare. Pai de ce domnule Iliescu? Ei nu mai sunt cetateni romani, sau ce? Atunci de ce s-au organizat sectii de votare in afara Romaniei? Milioanele de euro trimise deja de ei de-a lungul ultimilor ani au prins bine la exonomie, dar cand vine vorba sa-i numaram, parca ne-am scapa de ei, nu? Hai sa fim sariosi, majoritatea sunt oameni majori, cu drept de vot. N-au plecat toti cu copiii dupa ei, deci cel putin 1 milion – 1milion jumate au drept de vot, asa ca trebuie numarati!
Nu prea le aveti cu matematica, insa s-au inventat calculatoarele, stiati? Afirmati ca “cei 8.455.336 de români care s-au prezentat la vot reprezintă cu mult mai mult de 50 % din cetăţenii cu drept la vot”. CU MULT? Sunteti sigur? 50% din cei prezenti la vot inseamna 8.263.985.5, asta inseamna ca cei care s-au prezentat la vota reprezinta 51.15%. 1.15% mie nu mi se pare un procent cu mult peste 50%. Tinand cont de cat a furat USL-ul la aceste alegeri (eu estimez undeva la 10%), as spune ca 1% e chiar neglijabil. Si sa nu uitam ca ne bazam pe ce a zis INS-ul, adica “numărul actual al cetăţenilor cu drept de vot este de 16.527.971”, fapt neprobat inca.
5. Dupa ce alterati realitatea jucandu-va cu cifrele si cu cuvintele, veniti la final si afirmati ca asteptati decizia CCR. Asa cum si dl. Crin Antonescu afirma ca nu vrea sa faca prea multe afirmatii, pentru a nu influenta decizic CCR. Daca chiar nu vrea asta, atunci de ce a afirmat ca “CCR are de luat o decizie grea”? Aceasta afirmatie a fost repetata obsesiv si la Antena 3 (normal, unde altundeva?). Prin aceasta afirmatie sugerati clar ca nu prea-i clara treaba si sa aibe grija sa se gandeasca bine, ori din punctul meu de vedere e clar: CCR a stabilit inainte de referendum pragul, referendumul a avut loc, se stiu cifrele, gata! Decizia e simpla, domnilor USListi (=comunisti). De ce sa fie grea? Sau ce, acceptam regulile jocului iar la final, daca vedem ca nu iasa cum am vrut noi incercam sa le schimbam? Nu mi se pare corect! Dar de ce ar fi corect, ce mai este corect in tara asta? Simpla dvs. prezenta in fata natiunii, IN LIBERTATE este o aberatie si o jignire la adresa noastra tinand cont de cate ati facut, ce dreptate sa mai asteptam?
Sunt convins ca daca ati avut rabdare sa cititi pana aici ce am scris, m-ati catalogat deja. Probabil credeti ca sunt un PDlist convins, o persoana pe la vreo 40-50 de ani, care cine stie ce-o fi patit la revolutie si acuma rabufneste. Nu, nu e asa domnule fost presedinte. Sunt o persoana sub 30 de ani, care era poate prea mica la revolutie ca sa inteleaga (atunci) ce se intampla, care insa a crescut si a avut curiozitatea de a citi si de a sapa pentru a afla adevarul legat de acele vremuri, si asta din respect pentru cei care au murit. Si n-au fost putini cei care au murit, atat pe vremea lui Ceausescu, in temnite si prin canale, cat si pe timpul dvs, la mineriade! Poate de aceea nu mai vrem sa vedem USListi (pardon, comunisti) la carma tarii! Poate de aceea nu mai obtineti suficiente voturi indiferent de cate aliante faceti. Pentru ca lumea e satula de voi! Si chiar daca ati furat in nestire la acest referendum, tot n-ati depasit pragul. Degeaba va lamentati acum si incercati sa va agatati de orice chichita si intoarceti cifrele pe toate partile; lucrurile sunt clare: nu aveti suficienti sustinatori si gata!
Or fi romanii mai fraieri uneori, insa nu-i nimeni idiot, ca sa nu-si dea seama ca pt USL tot ce conteaza este indepartarea lui Basescu si acapararea puterii prin controlul (sau desfintarea) institutiilor statului. Nu le pasa de oameni, pentru ca daca le-ar fi pasat si i-ar fi respectat pe alegatori, ar fi asigurat un mediu propice unui vot corect, prin folosirea acelui soft care detecteaza votarea multipla si a alto masuri. S-a vazut clar insa ca votul corect nu a fost nici pe departe prioritatea acestei aliante. Tocmai de aceea nu inteleg cum mai aveti tupeul sa apareti in fata noastra. O sa platiti domnilor, o sa platiti scump pentru tot ce-i faceti acestui popor! Sa stiti ca viata nu e vesnica, si nici bogatiile acestei lumi. Totul e trecator aici, pe pamant. O sa ardeti in iad pentru totdeauna, cu gandul la cate ati agonisit aici. La fel si copiii si nepotii vostri, pe care i-ati pricopsit cu functii si averi! Sa va dea Dumnezeu exact ce ati dorit si ati oferit acestui popor!”